Column: Femke van den Driessche is zeer zwaar gestraft

De uitspraak in de zaak tegen Femke van den Driessche is vandaag bekend geworden, 6 jaar en omgerekend € 18.000 als boete. Het hele bedrag en het aantal jaren voor een motortje in haar fiets waar niet mee gereden is. ?? Vraagtekens bij dit zware verdict vanuit de UCI en helemaal buiten proportioneel volgens zeer veel mensen en wielerliefhebbers.

Een geconstateerd feit is dat haar fiets de eerste is en dat nog wel tijdens een WK in het hart van de cyclocross sport België, geconstateerd is inderdaad dat er een motortje in zit en dat die door middel van een nieuwe opsporings-methode is gevonden. De bom die insloeg in de pers ruimte en op en rond het parcours was natuurlijk immens groot. Dat ten overstaan van iedereen die iets te vertellen heeft over het crossen en de hele wereldpers die aanwezig was. De impact kon al niet groter zijn en is tot afzichtelijke proporties opgeblazen.

Laten we eens even van een paar feiten uit gaan en die op een rijtje zetten, versta me alstublieft niet verkeerd. Een doping gebruiker dient gestraft te worden maar wel iedereen op dezelfde faire of onfaire manier dat laten we even in het midden. Mechanische doping of lichamelijke doping is voor mij hetzelfde.

“het gebruik van oneigenlijke middelen om harder te kunnen fietsen dan je tegenstanders, hetzij mechanisch,hetzij lichamelijk is niet geoorloofd”

Dat is een beetje de strekking van het verhaal. Let wel even op, als er bewezen is dat er gebruik van is gemaakt of als er bewezen is door middel van een test dat het in je lichaam zit. Euh wat zegt u, ja dat zeg ik en dat is ook mijn stellige mening. Straffen is goed en verminderd normaal gesproken het gedrag en kost je geld CQ sportief gewin. Doe dit dan wel in proportie en niet zoals nu is gebeurt.

Femke heeft niet gereden met deze fiets, het is niet geconstateerd of ze is niet betrapt tijdens een wedstrijd met de fiets daadwerkelijk onder heur bips. Sterker nog en dat heb ik zelf gezien, ze was echt niet goed op het WK en ze kwam voor me door lopen met haar ketting op een hoop tussen haar tandwielen. Op dat moment was ze compleet gedesillusioneerd door wat er met haar was gebeurd in de wedstrijd. Als ze dan perse harder had willen rijden zou ze dan die fiets niet genomen hebben ?

Femke ontkent dat het haar fiets is, de fiets scheen van haar geweest te zijn en is nu van een vriend die hem ter plekke neer had gezet, wat moet je daar dan van denken. Denk wat je wil maar blijf bij de feiten dat is wel zo eerlijk.

Femke heeft niet echt de kans gehad CQ gekregen om zichzelf deftig te verweren in Lausanne, dit vanwege te weinig financiële middelen of omdat de zaak nogal een impact heeft.

De Belgische Wielerbond kan vind ik in deze zaak een verwijtbaar optreden aangezegd worden, doen ze dit ook bij een renner van naam of is voor hun eenieder hetzelfde ? Had op zijn minst als overkoepelend orgaan de moed gehad om haar de kans te geven zich deftig te verdedigen.

De straf is buiten proportie van hetgeen er daadwerkelijk geconstateerd is of gevonden of gebruikt. 6 jaar en € 18.000 is er gewoon heel ver over. Had dan een straf van een jaar en een geld boete van pak hem beet € 5.000 gegeven dan was het signaal meer dan duidelijk geweest. Er was misschien de intentie om deze fiets te gebruiken maar zelfs dat weten we niet.

De entourage rond Femke van den Driessche is daar al eens een grondig onderzoek naar geweest, daar zit een zeer groot verwijt in die groep en die mensen zouden ook uitgesloten moeten worden. Wel na gedegen onderzoek en niet op basis van aannames.

De straf voor Femke is immens groot en zal haar een leven lang blijven achtervolgen, laten we nu wel eens menselijk blijven en als je alleen naar de feiten kijkt is er met half bewijs iemand veroordeeld voor het leven. Dit verdiend niemand zoals Femke, een moordenaar krijgt minder.